Kommentare zu: XENON100 hat immer noch keine WIMPs gefunden

Von: skyweek

skyweek — Thu, 26 Jul 2012 13:37:33 +0000

Ich hatte nie gezweifelt, dass die GSI auf dem Boden des Standardmodells steht. Und Ihre Enttäuschung, dass der LHC bisher keinen klaren Weg zu ‘neuer Physik’ gewiesen hat, wird ja von vielen Teilchenphysikern mehr oder weniger offen geteilt. Aber geben wir ihm noch Zeit: Vielleicht werden die vagen Abweichungen bestimmter Kanäle des Zerfalls des gefeierten Bosons ja schon bis Jahresende signifikant(er).

Von: Dr. B. Pfeiffer

Dr. B. Pfeiffer — Thu, 26 Jul 2012 10:18:16 +0000

Damit kein Missverständnis aufkommt: Ich habe nichts gegen das Higgs, sondern sehe den Hype um das Higgs als übertrieben an.
Es ist zwar nicht mehr wirklich überraschend, dass damit das Standardmodell abgeschlossen ist. Das Interesse hat sich jedoch schon seit langem auf neue Physik jenseits des Standardmodells verlagert, da dieses Unvollständig sein muss (siehe z.B. Neutrinooszillationen). Im Artikel werden diese neuen Hypothesen ja auch angesprochen, nur hat der LHC bisher dazu wenig beigetragen.

Von: skyweek

skyweek — Wed, 25 Jul 2012 14:45:18 +0000

Klar, für die (Gesamt-)Masse von Hadronen spielt der Higgs-Effekt praktisch keine Rolle – aber ohne ihn würde halt das ganze Standardmodell nicht funktionieren: Würden sich dann “Ihre” Quarks überhaupt bequemen, sich zu Nukleonen zusammen zu finden? Und Atome mit masselosen Elektronen sähen zumindest ziemlich anders aus.

Von: Dr. B. Pfeiffer

Dr. B. Pfeiffer — Wed, 25 Jul 2012 12:08:16 +0000

Ich kann den Hype um das Higgs-Teilchen eh nicht ganz verstehen. Ich arbeite seit einigen Jahren an der Evaluation der Massen der Isotope, aus der meine Erfahrungswelt (mich eingeschlossen) besteht. Die Ruhemasse der 3 Quarks, aus denen Proton und Neutron bestehen, machen nur einen (kleinen) Teil der Nukleonenmasse aus. Die Masse der Isotope wird selbst von den Quarks nicht direkt bestimmt. Das Higgs-Teilchen ist für mich nur von akademischen Interesse.